Este post va dedicado a mis amigos de Argentina que tienen ese dilema mañana (Macri - Scioli). Y a mis otros amigos de España que el 20 de Diciembre también lo van a tener.

Mucha gente del mundo “espiritual” o del mundo muy de izquierdas o anarquista o los simplemente pasotas, tiene como “principio” no votar. Las razones principales esgrimida es que no sirve de nada, que es ayudar a mantener el sistema, que total para que si todos son iguales, que si son lo mismo y se alternan para engañarnos, que si hay pucherazos, etc.

Mientras que los de los sectores pro sistema por intereses de unos pocos, y los humanos de a pie manipulados y engañados por los medios de desinformación masiva, SI van a votar. Y con eso saldrá típicamente lo peor para el pueblo de verdad.

Bueno entremos en el tema y vamos por partes pues no es un tema de blanco y negro, hay que mirar hacia muchos lados para entender la verdadera dimensión del tema.

Tomar la decisión de no votar es una opción legítima y a veces puede ser la mejor opción. El problema es cuando eso se convierte en “principio sacrosanto” en base a no se sabe muy bien que. Porque alguien te lo ha dicho, porque tu grupos social lo preconiza, por rebote contra el sistema, etc. Eso no es actuar con sabiduría. Eso es actuar programado exactamente igual que los que votan “porque hay que votar”.

También hay que plantearse que si la gente con consciencia no vota y los otros si ¿quien decide entonces? ¿En manos de quien dejamos las decisiones dentro de lo decidible?

A veces votar con consciencia a gente con consciencia puede marcar una diferencia muy significativa a corto y sobretodo a largo plazo.

Lo primero que hay que ser consciente es que la democracia como tal NO es el mejor de los sistemas, pero si es el mejor que tenemos en este momento. Algunos plantean un gobierno de sabios. Eso seria válido en una sociedad basada en el AMOR y el respeto mutuo, pero no estamos en esa situación de momento. Y el principal problema de esa opción es: ¿quien elige los sabios y en base a que?. Y ya no digamos de las dictaduras pues siempre serán peor, ya no tienen que hacer el esfuerzo para engañar  a la gente, ya los obligan directamente.

Las realidades colectivas de un país tanto a nivel político como social, son siempre la consecuencia de dinámicas que podríamos llamar líquidas. La suma de pequeños mínimos movimientos, van conduciendo el “río de la consciencia colectiva” de ese pueblo haciendo pequeños cambios de dirección de flujo. Esos flujos son además multiaspectos, es decir, hay distintos aspectos (económico, educacional, social, militar, etc) que cada uno tiene su flujo propio, pero entroncado en el flujo global con algún tipo de tendencia determinado.
Y luego hay movimientos más profundos que producen cambios de dirección de flujo mucho mayores, normalmente a consecuencia de hechos que afectan a mucha gente, como una guerra, una crisis económica (estafa colectiva seria su sinónimo), un cambio de linea política significativo por cambio radical de tipo de gobierno, un golpe de estado (controlado y bendecido típicamente por otro país dominante para obtener sus intereses como USA por ejemplo), atentados significativos (típicamente de falsa bandera), campañas fuertes realizadas por los medios de desinformación masiva (que son propiedad de los que salen beneficiados de esa campaña), movimientos terroristas (la mayoría de las veces controlados por intereses totalmente diferentes de lo que “venden”), etc.

Todo ese flujo va modificando las creencias colectivas de aquello que es aceptable o no. Por ejemplo en los países donde los asesinatos son muy comunes, la gente no dice nada cuando hay unoi, en países donde eso es raro, en seguida hay una fuerte reacción policial, social y mediática en contra.

Otro factor importante a tener en cuenta en la gran política es que hay que ser muy consciente de que quien de verdad manda no son los políticos de turno. No mandan estos políticos de la típica alternancia profesional. Esos son meros títeres de otros intereses ocultos.
Cada vez más gente se da cuenta de que detrás de ellos hay unos intereses económicos de los muy  grandes “terratenientes” del planeta, que son dueños “de todo”. Con solo pulsar un botón de un ordenador pueden arruinar un país, y cuando quieren lo hacen. Recordad el ejemplo reciente de Grecia y su rescate.

Aunque va aumentando el número, aún muy poca gente se da cuenta que estos “terratenientes” son meros ejecutores de otros poderes ocultos que hay detrás de ellos. Que estos son también títeres de 4 familias que controlan el planeta, usando desde hace siglos ingeniería social para mantenernos a todos enfrentados entre nosotros y  ellos seguir en el poder desde la sombra. Su poder se basa precisamente en que no se sepa que existen, y la gente se dedique a luchar por ejemplo EEUU contra URSS, ahora Estado Islámico, etc. y no vean de verdad donde está el problema. En este tema entramos en terreno conspiracionista, que podrás creer o no, pero tenia que mencionarlo. De todas maneras para el tema votar o no, no hace falta desarrollarlo más, quien quiera hay muchísima información en la red.

Otro problema real con la política, las votaciones y la democracia, es que la gente tiende a votar y luego olvidarse del tema, y luego, eso si, quejarse de todo lo que hacen mal los políticos. ¿Pero les marcan de cerca? ¿Participan y se implican en donde es posible hacerlo para controlarlos?

Donde hay pucherazos conocidos y habituales, ¿que medidas puede adoptar el pueblo o los partidos perjudicados para evitarlo de verdad? Si en cada urna electoral, hay gente de cada partido, supervisando todo el día la urna, el recuento y tomando los datos de cada urna, de manera que cada partido puede hacer su suma de votos, no es posible el pucherazo en la urna. Si algún partido de la competencia lo intenta los demás lo detectan. Siempre pueden comprar a esos supervisores, bien, ¿y si medio pueblo está en el recuento? ¿Van a comprarlos a todos?

Bien, volvamos a la pregunta inicial: “Votar o no Votar”.

La respuesta solo la obtendremos si actuamos localmente pensando globalmente. Solo la obtendremos pensando en ahora, pero mirando al futuro. Solo si pensamos en nosotros y nuestra familia, pero pensando en todo el colectivo humano. Solo si no creemos en las fachadas que nos venden y leemos entre lineas de lo que nos dicen, y sobre todo observamos la trayectoria de quien nos “vende” una opción, etc.

La respuesta solo vendrá de la “intención” con la que votas o no, y a quien votas y porqué. La respuesta solo vendrá de si lo que a este que me planteo votar, representa una mejora para el colectivo o solo es por mis miedos y intereses personales o cortoplacistas.

Veamos un ejemplo en política local de un pueblo pequeño. En estos lugares no suele ser tan importante el partido que los presenta si no la gente en si, pero aún así...
Supongamos que hay un alcalde de una población que es un corrupto, que solo vela por los intereses de las familias poderosas del pueblo, y no hace nada por la mayoría de la gente, vende lo publico para sacar comisiones, privatiza servicios, etc.
Un grupo de gente de base del pueblo, que son conocidos por su activismo social, por su buena fe y su buen hacer, que realmente creen en la gente y en el servicio público, se presenta en una candidatura.
¿Que haces? ¿No votas porque “no hay que votar” sabiendo que el que este uno u otro va a marcar una diferencia brutal en el pueblo? ¿No vas a votar porque piensas que ”todos son iguales”? ¿No les votas porque el sistema está podrido? Si tu no les votas saldrán los de siempre porque ellos SI votan. Y a demás ¿te has planteado que quizás puedas colaborar con esos que son honrados y que tu aportación puede ser importante? Igual si estas tu entonces on se corrompen. Si no votas entonces no te quejes si sigue el corrupto. Si no participas de ninguna manera, no tienes derecho luego a decir que aquellos hacen... ¿Tu que haces para marcar una diferencia?

Y ahora vamos a lo complejo. La política regional, nacional o supranacional (Comunidad Europea por ejemplo).

Aquí ciertamente depende mucho de la idiosincrasia de cada país, de si los partido se presentan con listas cerradas o abiertas, con disciplina de voto o cada diputado puede votar según consciencia en el parlamento, si es un presidente con mucho poder concentrado  o no, etc
Aquí hay que ser muy conscientes de que los típicos dos partidos que se alternan en el poder, suelen ser dos caras de lo mismo, para hacernos creer que podemos elegir y no vivimos en una dictadura. Normalmente votar a cualquiera de los dos, salvo pequeños matices, no suele significar una diferencia. Aquí probablemente no tenga ningún sentido votar.

Pero a veces, uno de esos dos, o un tercero emergente, puede traer un programa visible o encubierto, que puede ser arrasador y destructivo para el pueblo. Un partido superliberal (liberal es sinónimo de yo como rico hago lo que me da al gana, a costa tuya pobre a explotar, robar y encarcelar si protestas), o un partido que se sabe va a imponer un gobierno basado en libros religiosos, o va a cargarse todas las estructuras democráticas (suponiendo que existan) y va a montar directamente una dictadura, o nos quiere meter en una guerra que no tiene que ver con nosotros y solo con los intereses de 4.
¿En este caso no vas a votar a alguien que aún incluso siendo sistema, es al menos un sistema más amable, respetuosos y que al menos guarda las formas? Si TU que eres un poco consciente no lo haces, y si lo hacen los borregos inconscientes que se creen a los medios de desinformación masiva que les alecciona con unos intereses concretos, ¿que saldrá? ¿Eso es lo que quieres para tu país y tu gente?

Esta última parece ser la situación de Argentina en las elecciones del día 22 de Noviembre del 2015 de entrar en una linea de destrozos, o de España en las del 20 de Diciembre del 2015 seguir más tiempo en esa linea.

Luego de decir, vale voy a votar, entonces viene el segundo dilema. ¿A quien?
Aquí es más complicado aún. Para eso hay que seguir mínimamente la realidad política y social cotidiana, leer entre lineas lo que dice y lo que hace cada uno.
 Ver quien es un partido mafioso descaradamente (PP en España). Ver quien es un partido impulsado por los intereses económicos y que los líderes son escogidos en un casting para para que sean guaperas y que digan lo que la gente quiere oír pero sin programa real que no sea los intereses de unos concretos (Ciudadanos en España). O hacer lo que sea simplemente para no perder sillas en los parlamentos (PSOE en España). O un atajo de rebotados que solo se mantiene si están en contra de todo (UPyD en España). O disidencia controlada reventando el movimiento popular del 15M (Podemos en España).  O partidos con la vieja dialéctica y estructura marxista, pero que solo quieren mantenerse en el chollo (IU en España). Pequeños grupúsculos que los conocen en su casa, y que con el mínimo de votos necesarios a superar para tener algún parlamentario seguro no van a salir. Grupos nacionalistas que son iguales que la única diferencia es su “nacionalismo” pero en el resto son iguales a sus hermanos “nacionalistas” españoles.
Total, no ha quedado ninguno. Carai, ahora que casi me animaba a votar....

Aquí es donde entra la urgencia del tema, la intuición, escoger a uno que no destruya y que aunque poco y solo para volver a salir al menos mejore un poco las cosas, etc. No hay una formula, lo siento. Hay que pensar y asumir la responsabilidad y las consecuencias de lo escogido. Y no olvidar que si tu no escoges y otros si, también eres responsable de los resultados por no decir la tuya sabiendo que otros lo harán.

Y otro punto muy importante. Puede quejarte todo lo que quieras, colgar tantos posts como quieras en Facebook, pero eso no cambiara nada. ¿Porque no te implicas en algo que represente una diferencia? Puede ser un grupo que realiza tareas sociales. Apoyar un grupo que intenta evitar que se destruyan los bosques centenarios de tu pueblo, etc. Pero también puede ser un grupo con objetivos políticos, pero verdaderamente democrático y de base. Y si no existe, ¿porque no lo creas?   ¿O porque no colaboras desde dentro de alguno que sea medianamente decente, para que sea más decente y no menos? El camino es salir del “todo esta podrido” y hacer algo para “despodrir”, desde tu nivel, desde donde estas, no esperes a que otros lo hagan.

Y otro punto muy importante. Si votas a quien sea, después márcalos de cerca. Si no cumplen presiónalos con los recursos que sean para que cumplan. Si eres tu solo no servirá de nada, pero si son mucho si, eso marcará una diferencia.

Para terminar solo una párrafo:

La decisión y responsabilidad de votar o no, y a quien es tuya. El que ellos cumplan es cosa de ellos, pero el que los dejes hacer lo que les de la gana o los marques de cerca también es tuya. Y la responsabilidad de informar y difundir por vías alternativas las cosas que no salen en los medios de desinformación masiva también es tuya, si las sabes con certeza. Y la responsabilidad de actuar en la medida y rango que puedas hacerlo también es tuya, lo siento no es de ellos, aunque sea muy cómodo quedarse en esa postura de que “no se puede hacer nada”. Actúa desde el corazón, pero con cabeza y estrategia del bien común y a largo plazo.

P.D:

Después de colgar el post, una buena amiga me comenta literalmente con una imagen de esas que corren por ahí: “El único medio pacífico para obligar a la clase política , a los partidos, a que se respeten los derechos de los ciudadanos, es la abstención”.

Siento discrepar totalmente. A los políticos profesionales, y especialmente a los políticos delincuentes, no solo les importa un bledo la abstención, si no que la fomentan, para seguir ellos en el poder.

No votar pensando que eso de por si va a cambiar algo.....

Autor:  Josep Vergés  Fecha: 21/11/2015

Porque Creative Commos, clica parea leer

VOTAR O NO VOTAR, ¿ESA ES LA CUESTION? by Josep Vergés is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 Unported License.